The Future Processes and Scenarios of Iran- Russia Relation Based on Caspian Energy Transfer

Document Type : Research

Authors

1 Assistant Professor, Dpt. Future Research, Faculty of Social Sciences, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran.

2 Master of Political Science and Lecturer, Payam Noor University, Qazvin, Iran.

Abstract

The effective process and driving forces in realtion between Iran and Russia confront with different evoiutions,  which cause to new kind of cooperation. Russia opposed to The West during the last decade in different fields such as crisises in Ukraine, Kosovo, Georgia (separation of south Ossetia), deployment of Amrica’s Missile shield in Czech, expanding NATO to East, etc. Caspian (Khazar) Energy issue is one of the other challenges between Russia and the West. Gas pipeline from Caspian to Europe through Russia , Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline and Nabucco pipeline are components which impress the relation between Russia and Europe. As Europe is looking for other energy sources, breaking dependence to Persian Golf energy, so Caspian energy sources are very important.Of course infiltration of America and Europe in Caspian domain, Caused to discord in their strategy of exporting energy. In this situation convergence between Iran and Russia –often are the same toward Europe– is too effective. So the processes and scenarios for would be convergence between Iran and     Russia –according to politic- economic evolutions and Caspian Energy Market – were clarified by the method of critical uncertainty

Keywords


ابراهیمی، محمد. (1384). «استراتژی انرژی روسیه، ظرفیت‌ها و اقدامات». مجموعه مقالات دوازدهمین همایش بین‌المللی آسیای مرکزی و قفقاز آینده‌نگری به سامانه‌های انرژی. تهران: وزارت امور خارجه.
اسکلیارف، لئونید. (1375). «کشورهای حوزه دریای خزر در قرن ٢١: منطقه رقابت یا همکاری». ترجمه: مهرداد محسنین. فصلنامهمطالعاتآسیایمرکزیو قفقاز. شماره ١٤.
اطهری، سید اسدا... و فیاضی، عبدالناصر. (1391). «تأثیر ایالات‌متحده آمریکا بر همگرایی و واگرایی جمهوری اسلامی ایران و فدراسیون روسیه».فصلنامه آسیای مرکزی و قفقاز. شماره 82. 51-30.
امینی، محمدصادق. (1386). دوماهنامه‌ گزارش. سال دهم. شماره 187.
آریانفر، عزیز. (1384). «نقش منابع انرژی در همگرایی و همکاری منطقه‌ای». مجموعه مقالات دوازدهمین همایش بین‌المللی آسیای مرکزی و قفقاز ـ آینده‌نگری به سامانه‌های انرژی. تهران: وزارت امورخارجه.
آلیسون، روی. (1383). امنیت در آسیای مرکزی. ترجمه: محمدرضا دبیری. تهران: وزارت امور خارجه.
بابا، علی‌اکبر. (1388). «مقایسه تطبیقی استقلال جمهوری‌های خودمختار آبخازیا و اوستیای‌جنوبی با استقلال کوزوو». فصلنامه‌ سیاست خارجی. شماره 2. 507-491.
بهمن. شعیب. (1389). «رویکردها و مسائل‌اساسی در روابط ایران و روسیه». ماهنامه خلیج‌فارس و امنیت. شماره11.
پایگاه خبری ـ تحلیلی انتخاب. (5/1/1393). در: کد خبر: ۱۵۳۴۹۶.
جعفری، علی‌اکبر و تقی‌نژاد، روح‌الله. (1391). «بایسته‌های روابط آینده ایران و روسیه: از الزامات انرژی‌محور تا اقتضائات فناوری پایه». فصلنامۀ آسیای مرکزی و قفقاز. شماره 80. 83-57.
جلالی، محمدرضا. (1384). «ذخایر هیدروکربنی دریای‌خزر: خطوط‌لوله نفت و گاز». مجموعه مقالات دوازدهمین همایش بین‌المللی آسیای مرکزی و قفقاز ـ آینده‌نگری به سامانه‌های انرژی. تهران: وزارت امور خارجه.
حاجی‌یوسفی. امیرمحمد. ( 1384 ). سیاست‌خارجی جمهوری‌اسلامی‌ایران در پرتو تحولات منطقه‌ای (1991-2001). چاپ دوم. تهران: وزارت امور خارجه.
حافظ‌ نیا، محمدرضا. (1378). «تفاوت‌ها و تعارض‌ها در حوزه ژئوپلیتیک خزر». فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز. شماره ٢٧. 18-1.
حافظ‌ نیا، محمدرضا. (1381). «تعریفی نو از ژئوپلیتیک». تحقیقات جغرافیایی. شماره 3 و 4. 88-71.
حافظ‌ نیا، محمدرضا. (1382). «جزوه درسی نظریه‌های ژئوپلیتیک» در: گروه جغرافیای سیاسی. دانشگاه تربیت مدرس. تهران. ایران.
رحمانی، منصور. (1384). «گسترش ناتو و تحول نظام امنیتی اروپا». فصلنامه‌ سیاست دفاعی. شماره50. 114-83.
زرگر، افشین. (1386). «ابعاد و ماهیت انقلاب‌های رنگین». فصلنامه‌ خط اول. شماره 3. 127-105.
سامانی، نیلوفر. (1386). «ایران و روسیه: زمینه‌های امتناع و امکان همکاری‌های نفت وگاز» در میزگرد همکاری‌های انرژی ایران و روسیه: مرکز مطالعات بین‌المللی انرژی.
سجادپور، سید محمدکاظم. (1387). عنصر بین‌الملل در روابط ایران و روسیه. تهران: وزارت امور خارجه.
شوری. محمود. (1388). «روسیه، آمریکا و مسئله ایران». فصلنامه راهبرد. شماره 51. 73-59.
صادقی، سید شمس‌الدین و مرادی، سمیرا. (1396). «ایران پساتحریم و چشم‌انداز ائتلاف راهبردی با روسیه». فصلنامه پژوهش‌های راهبردی سیاست. شماره 20. 216-189.
عزتی، عزت اله. (1380). ژئوپلیتیک در قرن ٢١. تهران:  سمت.
قربان، نرسی. (1389). «نقش ایران در تعاملات نفت و گاز حوزه دریای خزر». مجموعه مقالات همایش ملی نفت و سیاست خارجی، مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام.
کرمی، جهانگیر. (1397). «ایران و روسیه درگذر تاریخ محیط امنیتی و مسئله تهدید و اتحاد». فصلنامۀ تاریخ روابط خارجی. شماره 75. 97-65.
کیانی، داود و خان‌محمدی، زهره. (1392). «واکاوی علل حضور روسیه در سوریه». فصلنامه راهبرد. شماره 69. 114-87.
کرمی، جهانگیر. (1389). «روابط ایران و روسیه در سال‌های 1368 تا 1388، بسترها، عوامل و محدودیت‌ها». فصلنامه مطالعات اوراسیای مرکزی. شماره 6. 136-111.
متقی، ابراهیم و دیگران. (1393). «عمل‌گرایی‌راهبردی‌ در روابط جمهوری ‌اسلامی ‌ایران و روسیه». فصلنامه‌ راهبرد دفاعی. شماره 46. 147- 117.
مجتهد زاده، پیروز. (1379). «رژیم حقوقی دریای‌خزر، تصویری ژئوپلیتیک از مانعی درراه همکاری اقتصادی». فصلنامه اطلاعات سیاسی- اقتصادی. شماره 162-163.
محبی‌نیا، جهانبخش و صالحی، منصور. (1392). «جنگ‌سرد نوین در روابط روسیه و آمریکا». پژوهش‌نامه روابط‌بین‌الملل. شماره 24. 124-89.
مرادی، مریم. (1380). «استمرار و تغییر در سیاست خارجی آمریکا». مجله راهبرد. شماره 22. 316-302.
ملکی، عباس. (1380). «سه دیدگاه در یک میزگرد در: میزگرد چشم‌انداز امنیتی دریای‌خزر. فصلنامه راهبرد. شماره ٢٠.
ملکی، عباس. (1381). «خط‌مشی گذاری و تصمیم‌گیری در سیاست خارجی ایران با تکیه‌بر مورد خزر». دانشگاه عالی دفاع ملی.
میرشایمر، جان جی. «بحران اوکراین اشتباه کیست». ترجمه: صبا نائلی، فصلنامه چشم‌انداز ایران. شماره 89
نعمت‌الله‌، مهدی. (1379). «مسیرهای صادرات نفت و گاز دریای‌خزر واقعیات و تصورات». مجموعه مقالات کنفرانس بین‌المللی منابع نفت و گاز خاورمیانه و دریای خزر. تهران: مؤسسه مطالعات بین‌المللی انرژی.
نیاکویی، سید امیر و میرزازاده، فرامرز. (1392). «رقابت قدرت‌ها، ژئوپلیتیک خزر و منافع‌ملی‌ ایران». فصلنامه پژوهش‌های روابط بین‌الملل. شماره 10. 136-111.
واعظی، محمود. (1388). «پیامدهای بحران گرجستان». فصلنامه راهبرد. شماره 51. 39-7.

References

Adomeit, Annes. (2006). Russia's Iran Policy: Constructive Engagement or Strategic Challenge?, Issue, (3),        July.
Azuolas, Bagdonas. ( 2012). Russia's Interests in the Syrian Conflict: Power, Prestige, and Profit. European Journal of Economic and Political Studies (ejeps), Vol.5, No.2.
Bagdonas,  Azuolas. (2012). Russia’s Interests in the Syrian Conflict: Power, Prestige, and Profit. European Journal of Economic and Political Studies, Available at: www. ejeps.com, Accessed on: 23 Jun/ 2016
Beissinger, Mark. R, Modrev. (2007). Retrieved on  http://www.polisci.wisc.edu. Pdf.
Beissinger, Mark. R. (2005). Structure and Example in Modular Political Phenomenon: The Diffusion of        Bulldozer/Rose/Orange/Tulip Revolution. Department of political Science. University of Wisconsin-Madison.
Blank. Stephen J. (2007). U.S. Interests in Central Asia and the Challenges to BP Statistical Review of World Energy. (2009). Retrieved on http://www.bp.com British Petroleum.
Current Affairs Commentary, Washington, 18 August.
Dannreuther, Ronald & March, Luke. (2010).  Iran and Russia, from Ideslism to Pragmatism in State Society      and Radicalism. London: Routledge.
Dinpajouh, Mona. (2009). Foreign Policy Towards Iran Under Vladimir Putin: 2000-2008. A Thesis Submitted to the School of Social Science of Middle EastThechnical University.
Harmer, Christopher. (2012). Russian Naval Base Tartus. Publisher: Institude for the Study of War (ISW).
Jaffe, Amy M. (2009). Russia and the Caspian States in the Global Energy Balance Institute for Public Policy, (May 6).
Katcher. Ben, Russia. (2009). Iran, and the United States. Political and
Kemp, Geoffry. (1997). Energey SUPERBOWL Strategic Politics and the Persian Gulf and Caspian Basin. Washington D.C:The Nixon Center.
Koolaee, Elaheh. (2012). Iran and Russia, from Ideslism to Pragmatism. in: Ronald Dannreuther and Luke March (eds), London: Russia and Islam.
Nye, Joseph s. (1990). Bound to lead: The Changing Nature of American Power. New York Basic Books.
Rywkin, Michael. (2008). Russia: In Quest of Superpower Status. American ForeignPolicy Interest, (30).
Them, Strategic Studies Institute, March.