روش‌شناسی مکاتب آمریکایی و بریتانیایی در اقتصاد سیاسی بین‌الملل: مقابله‌گرایی یا مشارکت

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

عضو هیأت علمی گروه علوم سیاسی، واحد ایلام، دانشگاه آزاد اسلامی، ایلام، ایران

چکیده

به عقیده بسیاری از صاحب‌نظران، تولد و ظهور رشته اقتصاد سیاسی بین‌الملل مربوط به اوایل دهه 1970 میلادی و به‌دنبال برخی از بن‌بست‌های نظری و عملی در روابط بین‌الملل بوده است. درواقع، در همین دوران است که افرادی مانند استرنج، کاکس، کیوهین و نای، گیلپین، کاتزنشتاین و کراسنر در قالب دو مکتب بریتانیایی و آمریکایی مباحث خود را مطرح می‌کنند که به نظر می‌رسد تفاوت‌های مهمی نیز بین نگرش‌های حاکم بر این دو مکتب وجود دارد. بر این اساس، هدف، پاسخ به این پرسش است که مکاتب آمریکایی و بریتانیایی از لحاظ متدولوژیکی دارای چه نگرشی هستند؟ برای این منظور، ضمن بررسی شرایط و زمینه‌های تاریخی این دو مکتب، مواضع متدولوژیک مکتب‌های پیش‌گفته مورد بحث قرار گرفته‌اند. در این راستا، بررسی و سیر تاریخ فکری شکل‌گیری این رشته نیز، اختلاف بین دو مکتب یادشده را آشکار کرده و مشخص می‌سازد که این دو رهیافت، برای تحلیل و مطالعه پیوندِ پیچیده بین فعالیت اقتصادی در سطح بین‌الملل، مواضع مختلفی را از لحاظ متدولوژیکی اتخاذ کرده‌اند. نتیجه‌ای که از پژوهش به دست آمده، این است که نوعی مقابله‌گرایی و انشقاق از لحاظ متدولوژیک بین دو مکتب شکل گرفته است که می‌تواند سلامت این حوزه مطالعاتی را که افزون بر تمایز جغرافیایی؛ دارای تمایز فکری و رویکردی نیز بوده‌اند، در معرض خطر قرار دهد. روش پژوهش، توصیفی - تحلیلی است و مکاتب اقتصاد سیاسی بین‌الملل نیز، به‌عنوان داده در نظر گرفته شده‌اند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


اسمیت، روی؛ الأنیس، عماد؛ فاراندس، کریستوفر (1394). اقتصاد سیاسی بین‌الملل در سده بیست و یکم: موضوع‌ها و تحلیل‌های معاصر. ترجمه امیرمحمد حاجی یوسفی و روح‌الله طالبی آرانی. تهران: انتشارات مخاطب.
بزرگی، وحید (1382). دیدگاه‌های جدید در روابط بین‌الملل: تأویل‌شناسی، پسانوگرایی، نظریه انتقادی. چاپ دوم. تهران: نشر نی.
جکسون، رابرت؛ سورنسون، گئورگ (1383). درآمدی بر روابط بین‌الملل. ترجمه مهدی ذاکریان، احمد تقی‌زاده و حسن سعید کلاهی. تهران: نشر میزان.
قنبرلو، عبداله (1396). اقتصاد سیاسی بین‌الملل: نظریه‌ها، مسائل، تحولات. چاپ دوم. تهران: انتشارات پژوهشکده مطالعات راهبردی.
قنبرلو، عبداله (1393). مبانی و مؤلفه‌های مفهومی اقتصاد سیاسی بین‌الملل. جستارهای سیاسی معاصر، 5 (2)، 87-110.
قوام، عبدالعلی (1390). اصول سیاست خارجی و سیاست بین‌الملل. تهران: سمت.
کاپوراسو، جیمز؛ لوین، دیوید (1403). نظریه‌های اقتصاد سیاسی. ترجمه محمود عبدالله‌زاده، تهران: نشر ثالث.
کوهن، بنجامین (1399). اقتصاد سیاسی بین‌الملل؛ تاریخ اندیشه. ترجمه علی بغیری. چاپ اول. تهران: دانشگاه امام صادق.
مشیرزاده، حمیرا (1384). تحول در نظریه‌های روابط بین‌الملل. تهران: سمت.
مصلی‌نژاد، عباس (1400). اقتصاد سیاسی بین‌الملل. چاپ هفتم. تهران: دانشگاه تهران.
نقیب‌زاده، احمد (1392). تاریخ دیپلماسی و روابط بین‌الملل: از پیمان وستفالی تا امروز. چاپ سیزدهم. تهران: نشر قومس.
وودز، نگر (1383). اقتصاد سیاسی بین‌الملل در عصر جهانی‌شدن. در: بیلیس، جان و استیو اسمیت. جهانی‌شدن سیاست: روابط بین‌الملل در عصر نوین: زمینه تاریخی، نظریه‌ها، ساختارها و فرایندها، ترجمه: ابوالقاسم راه چمنی. تهران: ابرار معاصر.
References
Balaam, D. N., & Dillman, B. (2010). Introduction to International Political Economy. 5th ed. New York: Pearson.
Bozorgi, V. (2003). New Perspectives in International Relations: Hermeneutics, Postmodernism, Critical Theory, 2nd edition, Tehran: Ney Publication (In Persian).
Caporaso, J., and Levine, D (2024). Theories of Political Economy, translated by Mahmoud Abdollahzadeh, Tehran: Saless Publications (In Persian).
Cohen, B. (2020). International Political Economy: The History of Thought, translated by Ali Bagheri, 1st edition, Tehran: Imam Sadiq University Publications (In Persian).
Cohen, B. J. (2007). The Transatlantic Divide: Why Are American and British IPE so Different?. Review of International Political Economy, 14(2). DOI: 10.1080/09692290701272625
Cooper, R. N. (1968). The Economics of Interdependence: Economic Policy in the Atlantic Community, New York: McGraw-Hill.
Denemark, R. A. and O’Brien, R. (1997). Contesting the Canon: International Political Economy at UK and US Universities. Review of International Political Economy, 4(1), pp. 214-238. DOI: 10.1080/096922997347351
Ghanbarloo, A. (2014). Conceptual Foundations and Components of International Political Economy, Contemporary Political Essays, 5(2), 87-110 (In Persian).
Ghanbarloo, A. (2017). International Political Economy: Theories, Issues, Developments, 2nd edition, Tehran: Strategic Studies Research Institute Publications (In Persian).
Ghavami, A. (2011). Principles of Foreign Policy and International Politics, Tehran: Samt Publications.
Gilpin, R. (1975). US Power and Multinational Corporation, New York: Basic Books.
Hirschman, A. O. [1945] (1969). National Power and the Structure of Foreign Trade, Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Hobson, J. M. (2004). The Eastern Origins of Western Civilisation. Cambridge University Press.
Jackson, R., and Sorensen, G (2004). Introduction to International Relations, translated by Mehdi Zakerian, Ahmad Taghizadeh, and Hassan Saeed Kalahi, Tehran: Mizan Publications (In Persian).
Keohane, R. O. (1980). The theory of hegemonic stability and changes in international economic regimes. in Ole R. Holsti, Randolph M. Siverson and Alexander L. George (eds), Change in the International System, Boulder, CO: Westview Press, pp. 131-62.
Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University Press. [No DOI available]
Keohane, R. O. (2009). The Old IPE and the New. Review of International Political Economy, 16(1). DOI: 10.1080/09692290802535381
Kindle Berger, Charles P. (1970), Power and Money: The Politics of International Economics and the Economics of International Politics, New York: Basic Books.
Lake, D. A. (2006). International political economy: A Maturing Interdiscipline. in Barry R. Weingast and Donald A. Wittman (eds), The Oxford Handbook of Political Economy, New York: Oxford University Press, pp. 757-77.
Lake, D. A. (2009). TRIPs across the Atlantic: Theory and Epistemology in IPE. Review of International Political Economy, 16(1). DOI: 10.1080/09692290802535251
Maliniak, D and Tierney, m. J. (2009). The American School of IPE. Review of International Political Economy, 16(1), pp. 6-33. DOI: 10.1080/09692290802535243
Mosallanejad, A. (2021). International Political Economy, 7th edition, Tehran: University of Tehran Publications (In Persian).
Moshirzadeh, H. (2005). Transformation in International Relations Theories, Tehran: Samt Publications, Center for Research and Development in Humanities (In Persian).
Murphy, C. N. and Nelson, D. R. (2001). International Political Economy: A Tale of Two Heterodoxies. British Journal of Politics and International Relations, 3(3). DOI: 10.1111/1467-856X.00066
Naghizadeh, A. (2013). History of Diplomacy and International Relations: From the Peace of Westphalia to Today, 13th edition, Tehran: Qomes Publications (In Persian).
Nunn, A and Shields, S. (2022). The Intellectual and Institutional Challenges for International Political Economy in the UK: Findings from Practitioner Survey Data. Published online by Cambridge University Press: January 14, 2022. DOI: 10.1017/S1474745622000044
Smith, R.; Al-Anis, E. & Farandis, C. (2015). International Political Economy in the Twenty-First Century: Contemporary Issues and Analyses, translated by Amir Mohammad Haji Yousafi and Rouhollah Talebi Arani, Tehran: Makhateb Publications (In Persian).
Strange, S. (1988). States and Markets. London: Pinter Publishers.
Strange, S. (1994). Wake up, Krasner! The world has changed. Review of International Political Economy, 1(2): 209-19. DOI: 10.1080/09692299408434268
Vernon, R. (1971). Sovereignty at Bay: The Multinational Spread of U.S. Enterprises, New York: Basic Books.
Viner, J. (1948). Power versus plenty as objectives of foreign policy in the seventeenth and eighteenth centuries. World Politics, 1(1), pp. 1-29. DOI: 10.2307/2008986
Woods, N. (2004). International Political Economy in the Age of Globalization. in: Baylis, John and Steve Smith. Globalization and Politics: International Relations in the New Era: Historical Contexts, Theories, Structures, and Processes, translated by Abolghasem Rahchamani, Tehran: Abrar Moaser Publications (In Persian).